Kata Kerja Tanpa Argumen Dalam Bahasa Melayu (Zero-Argument Verbs in Malay)

Abstract

Makalah ini bertujuan menghuraikan kata kerja tanpa argumen dalam bahasa Melayu. Secara umum, kata kerja dalam bahasa Melayu sering dianggap mempunyai argumen sama ada berbentuk subjek ataupun objek dalam binaan ayatnya. Walau bagaimanapun, belum terdapat kajian mendalam yang meneliti secara khusus kata kerja tanpa argumen dalam bahasa Melayu. Ramli (1995) pernah menyentuh tentang subjek pleonastik di dalam bukunya. Namun, perbincangan tersebut hanya bersifat sepintas lalu dan tidak pernah dikaji secara mendalam sehingga kini. Sehubungan itu, kajian ini menumpukan dua jenis kata, iaitu hujan dan panas yang boleh berfungsi sebagai kata kerja. Menurut Kamus Dewan Perdana, kata hujan berstatus kata nama, manakala panas termasuk dalam golongan kata adjektif. Dengan kata lain, bagi membuktikan bahawa bahasa Melayu mempunyai/memiliki kata kerja tanpa argumen, kata kerja cuaca hujan dan panas dipilih atas rasional bahawa kata-kata ini dapat berfungsi sebagai predikat yang berdiri sendiri  tanpa sebarang argumen, termasuk frasa nama subjek dalam ayat. Kajian ini hanya menumpukan pada kata kerja cuaca dalam bahasa Melayu baku. Dapatan kajian membuktikan bahawa kata kerja cuaca ialah sejenis kata kerja tanpa argumen dalam bahasa Melayu. Hal ini demikian kerana bahasa Melayu tergolong ke dalam jenis bahasa pro-drop (subjek boleh digugurkan) dan tidak memerlukan subjek nyata, mahupun subjek pleonastik. Dengan erti kata lain, bahasa Melayu kadangkala tidak memerlukan subjek nyata (overt subject) di dalam binaan ayatnya. Kajian ini membuktikan bahawa kata hujan dan panas boleh berdiri sendiri sebagai unsur predikat, dan boleh didahului atau diikuti oleh frasa adverba.

Abstract: This paper aims to elaborate on verbs without arguments in the Malay language. Generally, Malay verbs are considered to possess arguments, whether subject arguments or object arguments within sentence constructions. However, no in-depth study has been conducted on verbs without arguments in Malay. Ramli (1995) briefly touched on the concept of pleonastic subjects in his book. Nevertheless, his discussion was only mentioned in passing and has not been examined thoroughly to date. Therefore, this study focuses on two types of words hujan (rain) and panas (hot) which can function as verbs. According to the Kamus Dewan Perdana, hujan is categorized as a noun, while panas falls under the adjective class. In other words, to demonstrate that Malay has verbs without arguments, the weather-related verbs hujan and panas are selected based on their rationale as weather verbs that can stand alone without any arguments, namely without a subject noun phrase in the sentence. In this regard, the study will concentrate solely on weather verbs in standard Malay. The findings confirm that weather verbs are a type of verb without arguments in Malay. This is because Malay is classified as a pro-drop language (where the subject can be omitted) and does not require any subject, including pleonastic subjects. In other words, Malay sometimes does not require an overt subject in its sentence structure. This study demonstrates that hujan and panas can stand independently as predicate elements and may be preceded or followed by adverbial phrases.

 References

Alias, N., & Abdullah, N. S. A. (2020). Frasa adverba dalam Tuhfat al-Nafis. Jurnal Melayu, (Isu Khas Disember 2020), 390–404. https://journalarticle.ukm.my/16326/

Alizuddin, N. A., Sultan, F. M. M., & Hamzah, S. N. (2024). Kajian Tinjauan Literatur Sistematik (SLR) berkaitan dialek Melayu menggunakan pendekatan Program Minimalis. e-Bangi: Journal of Social Sciences & Humanities, 21(2), 214–224. https://doi.org/10.17576/ebangi.2024.2102.19

Allsop, J. (1983). Cassell’s students’ English grammar. Cassell.

Allwood, J., Andersson, L.-G., & Dahl, Ö. (1993). Logic in linguistics. Cambridge University Press.

Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. MIT Press.

Chomsky, N. (1981). Lectures on government and binding: The Pisa lectures. Foris Publications.

Davies, W. D., & Dubinsky, S. (2004). The grammar of raising and control: A course in syntactic argumentation. Blackwell Publishing.

Grimshaw, J. (1990). Argument structure. MIT Press.

Haegeman, L. (2020). Introduction to government and binding theory (2nd ed.). Wiley-Blackwell. (Original work published 1994).

Omar, A. H. (2009). Nahu Melayu mutakhir (Edisi kelima). Dewan Bahasa dan Pustaka.

Hale, K. (1983). Warlpiri and the grammar of non-configurational languages. Natural Language & Linguistic Theory, 1(1), 5–47. https://doi.org/10.1007/BF00210374

Jackendoff, R. S. (1992). Semantic structures. MIT Press.

Jackendoff, R. (2002). Foundations of language: Brain, meaning, grammar, evolution. Oxford University Press.

Kader, M. B. H. (1981). The syntax of Malay interrogatives. Dewan Bahasa dan Pustaka.

Karim, N. S., Onn, F. M., Musa, H. H., & Mahmood, A. H. (2015). Tatabahasa Dewan (Edisi ketiga). Dewan Bahasa dan Pustaka.

Morenberg, M. (2014). Doing grammar (5th ed.). Oxford University Press.

Nomoto, H. (2017). Sintaksis nominalisasi bahasa Melayu. In R. A. Razak & R. Yusoff (Eds.), Aspek teori sintaksis bahasa Melayu (pp. 71–117). Dewan Bahasa dan Pustaka.

Rothstein, S. D. (1995). Pleonastics and the interpretation of pronouns. Linguistic Inquiry, 26(3), 499–529.

Salam, R. (2019). Penandaan kasus bahasa Melayu [Unpublished master’s thesis]. Universiti Kebangsaan Malaysia.

Salleh, R. (1995). Sintaksis bahasa Melayu: Penerapan teori kuasaan dan tambatan. Dewan Bahasa dan Pustaka.

Salleh, R. M. (2006). Imbuhan dan penandaan tematik dalam bahasa Melayu. Jurnal Melayu, 2, 19–51. https://journalarticle.ukm.my/2949/

Shaari, M. R. I. (2004). Objek sifar dalam ketransitifan bahasa Melayu. Jurnal Bahasa, 4(3), 506–532.

Sultan, F. M. M., & Pisol, M. S. A. (2022). Slanga dalam media sosial: Satu pendekatan minimalis. e-Bangi: Journal of Social Sciences and Humanities, 19(3, Isu Khas), 151–161.

Sultan, F. M. M., Ahmad, Z., Jalaluddin, N. H., & Radzi, H. (2010). Kata kerja transitif bahasa Mendriq: Kerangka program minimalis. Jurnal Melayu, 5, 409–423. https://journalarticle.ukm.my/1461/

Sultan, F. M. M., & Othman, S. A. B. (2021). Frasa topik dan fokus dalam bahasa Melayu: Analisis program minimalis. GEMA Online® Journal of Language Studies, 21(2), 195–214.  https://doi.org/10.17576/gema-2021-2102-10

Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1984). Introduction to qualitative research methods: The search for meanings (2nd ed.). Wiley.

Yaakob, N. A., & Othman, A. (2006). Maklumat leksikal dalam struktur kasus dan argumen dalam penulisan berita. Jurnal Bahasa, 6(4), 627–656.

Yusof, M. (2018). Struktur semantik aktionsart kata “ada”. Jurnal Melayu, 17(2), 197-209.

Yusof, M., & Rosly, N. J. (2018). Hubungan semantik dan sintaksis kata kerja gerak bersifat pemilikan: Satu pendekatan struktur konseptual. Jurnal Bahasa, 18(1), 46–64.

Yusof, M., Aman, R., Harun, K., Hamid, S., & Ma’alip, S. A. (2010). Perkaitan semantik kata kerja bahasa Banjar Kuala: Satu analisis varian Kuin, Banjarmasin. Jurnal Melayu, 5(1), 87–102.

https://journalarticle.ukm.my/8209/

Yusof, M., Razak, R. A., & Ahmad, Z. (2008). Pengelasan kata kerja bahasa Melayu: Pendekatan semantik berdasarkan Role and Reference Grammar (RRG). Jurnal Bahasa, 8(2), 242–262.

Za’ba. (2000). Pelita bahasa Melayu: Penggal I–III. Dewan Bahasa dan Pustaka.

Zawawi, A. S., & Mohamed Sultan, F. M. M. (2023). Analisis ada sebagai kata kerja dwikomplemen: Suatu pendekatan minimalis [An analysis of ada, as a dicomplement verb: A minimalist approach]. GEMA Online® Journal of Language Studies, 23(2), 119–143. https://doi.org/10.17576/gema-2023-2302-07